Дневная сводка: thomas massie — 23 марта 2026 г.

Дата: 23 марта 2026 г. Автор: thomas massie Количество публикаций: 2

Обзор дня

Эпизод 1: Today in @JudiciaryGOP, I voted for a bipartisan amendment to ensure federal officers don't violate

Четвертая поправка: судебные ордера против административных при входе в дома

Автор: Томас Мэсси, конгрессмен от Кентукки Дата: 2026-03-23 Источник: Заседание Комитета по судебной системе Палаты представителей

Краткое содержание

Конгрессмен Мэсси изложил позицию по двухпартийной поправке, требующей судебных ордеров (вместо административных) при входе федеральных агентов в частные дома американских граждан. Поправка вызывает вопросы о конституционном соответствии Четвертой поправке при арестах нелегальных иммигрантов.

Основные тезисы

• Конституционная гарантия: Четвертая поправка требует судебного ордера для входа в дом американского гражданина, особенно если нет непосредственной угрозы жизни.
• Проблема административных ордеров: Текущая практика позволяет агентам входить в частные дома, используя административные ордера вместо судебных, что нарушает конституционные права американцев.
• Редкий случай: Госсекретарь Ноэм заявила, что это проблема только в 28 случаях из тысяч арестов, что говорит о небольшой практической проблеме.
• Критический вопрос: Мэсси предложил два вопроса: (1) зачем проводить эти 28 арестов вообще и (2) можно ли было выполнить 26 из них с судебным ордером, не создавая препятствий?
• Поддержка меры: Несмотря на малый размер проблемы, поправка справедлива и защищает конституционные права граждан при преследовании нелегальной иммиграции.
• Отсутствие полномочий: Правила комитета настолько закрыты, что обсуждение поправок о судебных ордерах затруднено. Это правильное место для дебата о Четвертой поправке.
• Баланс: США должны преследовать нелегальных иммигрантов, но при этом соблюдать конституцию и принцип разделения властей между тремя ветвями.

Значимость

Поправка затрагивает фундаментальное конституционное право американцев на неприкосновенность жилища и защиту от необоснованных обысков. Она демонстрирует напряженность между правоохранительной деятельностью по иммиграции и защитой конституционных прав граждан, даже при преследовании нелегальности.

Эпизод 2: Yesterday the House debated my Iran War Powers Resolution for two hours.The VOTE IS TODAY, but we'

Резолюция о полномочиях в войне с Ираном: конституционная необходимость

Автор: Томас Мэсси, конгрессмен от Кентукки Дата: 2026-03-23 Источник: Прямая трансляция заседания Палаты представителей США

Краткое содержание

Конгрессмен Томас Мэсси представил резолюцию о полномочиях в войне с Ираном, требуя конституционного соответствия при объявлении войны. Речь сосредоточена на том, что Конгресс должен принимать решение о войне, а не Президент, и что текущий конфликт с Ираном нарушает конституционные принципы и основной закон 1973 года о полномочиях в войне.

Основные тезисы

• Конституционный принцип: Статья I, Раздел 8 Конституции четко вверяет право объявлять войну Конгрессу, а не Президенту. Конституция разделяет инициативные полномочия войны между Конгрессом и операционные полномочия между Президентом.
• Отсутствие законных оснований: Персидский залив не подвергался нападению, Конгресс не объявлял войну, нет конкретного законодательного разрешения. Президент не выполнил условия закона о полномочиях в войне 1973 года.
• Стоимость войны: США потратили по крайней мере восемь триллионов долларов на войны на Среднем Востоке (Ирак, Ливия, Сирия, Афганистан). Каждый солдат стоит жизнь, и американским семьям нужны четкие ответы о целях войны.
• Расплывчатые цели: Администрация дала противоречивые причины войны - вначале о неминуемом ударе Ирана (с которым ВМС не согласны), затем о ядерном оружии (хотя предыдущий удар якобы уничтожил программу).
• Истинная причина: Госсекретарь открыто заявил, что Израиль заставил США вступить в эту войну. Это подтверждает необходимость конгрессного решения, поскольку жизни американцев затрагиваются чужыми интересами.
• Отсутствие прозрачности: Коллеги не хотят голосовать открыто из-за плохого послужного списка вмешательства США на Среднем Востоке. Они предпочитают оставить решение о войне на плечах Президента, избегая личной ответственности.
• Справедливое рассмотрение резолюции: Резолюция не требует объявления войны - это просто переоформление конституционного принципа, что Конгресс решает вопросы войны.
• Международное влияние: Война увеличит радикализм новых поколений террористов и вызовет волны беженцев в Европу и США. Марксизм Аятоллы был превращен в мученика своих действиями.

Значимость

Эта резолюция отражает фундаментальный конституционный спор о разделении полномочий в войне. Она касается вопроса о том, может ли Президент проводить длительные военные операции без явного разрешения Конгресса, что подвергает опасности жизни американских военнослужащих и тратит триллионы долларов без должной демократической проверки и баланса.

Итоговая сводка

В этот день thomas massie опубликовал(а) 2 материал(ов).